Blogos

12 March 2010 01:36:32

Cica Bogdan Pitu nu e Bogdan Pitu de Mircea Badea - blog

Adica nu ala de la PDL, consilieru’, m-a injurat de mama. Pe cale de consecinta n-a fost pus de viceprimar sa fac asa ceva. Daca se confirma voi rectifica si in emisiune.
P.S. Daca vrea sa ma dea in judecata, eu il incurajez in acest sens. O sa ma distrez.

12 March 2010 00:10:05

Ce conteaza pentru marketeri in social media de Dragos Manac

Un raport despre inbound marketing realizat recent de HubSpot arata – printre altele – ce preferinte au oamenii de marketing cand vine vorba de platformele de comunicare din social media. Cei mai multi (85%) au apreciat ca importanta utilizarea blogurilor in campaniile lor.
Graficul de mai jos va arata si celelalte raspunsuri.

Am vrut insa sa vad [...]

Ce conteaza pentru marketeri in social media de manafu

Un raport despre inbound marketing realizat recent de HubSpot arata – printre altele – ce preferinte au oamenii de marketing cand vine vorba de platformele de comunicare din social media. Cei mai multi (85%) au apreciat ca importanta utilizarea blogurilor in campaniile lor.
Graficul de mai jos va arata si celelalte raspunsuri.

Am vrut insa sa vad [...]

11 March 2010 23:48:24

Inca o retea sociala se lanseaza pe piata de Dragos Manac

Via LinkedIn si apoi Facebook, am aflat dimineata de lansarea in Romania a retelei de socializare SiteTalk. Site-ul nu ofera detalii relevante despre proiect, asa ca poate vom afla mai multe dupa evenimentul de lansare programat pe 13 martie. Merge cineva?

Inca o retea sociala se lanseaza pe piata de manafu

Via LinkedIn si apoi Facebook, am aflat dimineata de lansarea in Romania a retelei de socializare SiteTalk. Site-ul nu ofera detalii relevante despre proiect, asa ca poate vom afla mai multe dupa evenimentul de lansare programat pe 13 martie. Merge cineva?

11 March 2010 22:05:00

Deontologică Contra de Bundesrepublik Radu

Până azi dimineaţă eram şi eu membru alături de alţi indivizi pe Leacul Durerii. Printre cei de acolo se află şi un domn "Theo" cu vreo 2 doctorate care după ce-a citit postul meu anterior a decis că sunt un mârşav. Motiv pentru care a hotărât să ia atitudine în faţa monstruozităţii mele.

Nu a lăsat comment, nu a trimis email. A scos intransigenţa de la sertar, a şters-o de praf şi s-a dus la coordonatori să mă pârască. În cel mai grădiniţist mod posibil, domnul acesta i-a ameninţat că se retrage dacă nu-mi cer eu scuze. Am primit şi eu mailul domniei sale (probabil ca să înţeleg unde am greşit) de la unul dintre coordonatori care-mi cerea să retrag ce am spus. Am refuzat elegant si m-am retras din dudă. N-aveam de gând continui demersul dar m-am trezit c-o mânuşă peste ochi.

Aşadar,în opinia sa, postul meu anterior (defapt primul paragraf):

"este o jignire grava adusa milionelor de oameni care au fost omorati de Hitler. Asemanarea lui Hitler cu Basescu cu toate analogiile de rigoare inclusiv numele nazistilor pe care i-a amintit sunt o mare aberatie si o enorma nesimtire. Nu pot sa iau parte la asa ceva. Nu este vorba de o critica aspra, este vorba de minciuna. Pas!

Dupa postarea de la pranz voi da jos logoul "Leacul Durerii". Alternativa ar fi un articol de scuze de la acest individ "Radul". Sunt lucruri care nu se fac! Nu bagatelizezi tragedii umane care au adus la 30 de milioane de morti in Europa."

(cuvintele bolduite îi aparţin)

După care a postat pe blogul personal primul paragraf (ignorand practic 'miezul' argumentului meu) şi m-a tocat pentru a-şi demonstra delimitarea de asemenea gesturi subumane cum este cel al meu. Sub titlul "Apologetica Urii" eu sunt un ignorant, un Neaderthalian, un imbecil, un om rau şi un individ profund retrograd care trece limitele libertăţii de expresie (nu dă link spre mine ca să "nu mă facă de ruşine"; eu nu dau link ca să nu-i fac trafic. na!). Pentru că în opinia sa, eu mă fac vinovat de:

minimalizarea unei tragedii si bagatelizarea ei; introducerea in discutiile noastre meschine a unei mari tragedii din istoria umanitatii, care a costat viata a 30 de milioane de oameni, multi din ei romani, si a inrobit Romania timp de doua generatii, se compara cu ce? Teribile comparatii, teribile. Care este granita intre imbecilitate, prostie, rautate si libertatea de expresie?

Şi acum s-o luăm metodic. Mai menţionez o dată faptul că domnia sa este profesor universitar cu două doctorate în medicină şi istoria religiilor pentru că este important.

#1 Nu l-am comparat niciodată pe Băsescu cu Hitler. Am comparat doar situaţiile interne din ţările pe care le patronau aceşti iluştri vizionari (e ironie, bă, să te prinzi şi tu). Faptul că România este acum un stat cu tendinţe fascistoide este o chestie colaterală şi care nu are treabă cu discuţia de faţă; demonstraţia a fost făcută de Victor Ciutacu foarte logic la el pe blog. Dacă cineva înţelege însă că la mine pe blog apare Băsescu=Hitler atunci bine!

#2 Nu este ilegal, imoral sau interzis să menţionezi numele unor funcţionari nazişti. Comparaţiile sunt, cred, decente şi corecte având în vedere poziţiile ocupate de oamenii lui Hitler şi cei ai lui Băsescu; adică aproape de centrul puterii. Dacă domnia sa a trecut prin şcoli fără să audă sau să menţioneze numele acelor nazişti, nu pot decât să-l felicit.

#3 Domnia sa nu a adus nici un argument pentru ce susţine. N-am înţeles de ce pronunţarea acelor nume este un afront adus celor care au murit din cauza lui Mustăcilă, de ce este o aberaţie şi mai ales de ce este o nesimţire. Aşa cum nu înţeleg de ce eu, prin comparaţia mea, bagatelizez Holocaustul, Al Doilea Război Mondial şi victimele acestora. N-am înţeles nici motivele pentru care o discuţie despre două personaje de tristă amintire este un afront adus Istoriei.

În singurul moment în care domnul acesta aduce vreun argument în favoarea opiniei sale vorbeşte de Stalin şi Ion Iliescu. Cu toate astea eu sunt ăla tâmpit. Dacă e să continuăm pe aceeaşi linie, stimabile domn, pot să vă atrag şi eu atenţia în termeni precum "bă ignorantule" sau "bă necunoscătorule" că şi Stalin este extrem de vinovat direct de moartea a cel puţin 20 de milioane de oameni în URSS şi, prin extrapolare, de alte milioane din cauza comunismului. Deci, dumnealui cum de îşi permite să bagatelizeze acele multe milioane de morţi?! La asta aş adăuga şi cei 45 de ani de teroare comunistă la care a fost supusă România.

Pudibonderia exagerată a acestui individ care consideră că un limbaj stufos îi conferă o superioritate intelectual-morală de pe care poate să tragă flegme într-un "student nesimţit de 20 de ani" are o altă cauză. Domnul este un Băseşist (termen introdus de domnu' Ciuvică) feroce. Nu l-a deranjat atât de mult comparaţia mea uşor forţată a României cu situaţia Germaniei Hitleriste (pentru că ŞOC! are într-una dintre postări o poză cu o svastică) cât l-a deranjat urma de critică asupra regimului. Domnu' Theophyl se dă pe faţă ca susţinător al PD folosind argumentaţia clasic-propagandistă (PSD e comunişti, PNL e ai lu' Patriciu) şi al "proiectului Băsescu" de reformare a statului. Dacă era aşa de afectat de "sacrilegiul" pe care l-am comis, se putea lega de subtitlul blogului ("Ein Volk Ein Blog Ein Radu"). Care este cu adevărat exagerat. Şi care împinge nişte limite. Dar care funcţionează în continuare cu titlu de ironie în tandem cu descrierea şi celelalte subtitluri are blogului. Pentru ca au un scop. Pentru că nu sunt atât de fascinat de propria-mi persoană încât să-mi pierd simţul umorului.

Pe mine nu mă interesează foarte mult cât de scandalos a fost paragraful meu în mediile intelectuale în care domnul Băseşist îşi trăieşte superioritatea. Dreptul la liberă exprimare are nişte limite fixe şi clare pe care nu le-am depăşit dar pe care acest individ a fost gata să mi le suprime din motive personale. Aşa cum nu e problema mea dacă acest individ este prea asorbit de propria-i adulaţie pentru a înţelege o exagerare, o comparaţie sau o ironie făcute cu un scop. Mă interesează totuşi atunci când nimeni-cu-diplomeşititluriuniversitare (bre, astea denotă doar că ai citit mult, atât) mă atacă în mod gratuit fără să-mi dau posibilitatea să mă apăr (are commenturile oprite), nu mă contactează direct şi mai ales, vorbeşte de familia mea (care cică ar fi fost de mult moartă dacă Băsel era Hitler). Să mori tu, prietene, ca să mă exprim colocvial.

Şi am 21 de ani, intelectuale. Măcar atât să gimbeşti şi tu corect din blogul ăsta.

Binepa.

11 March 2010 16:30:54

Obiectez, onorată instanţă: tribunalele europene se îngrijesc de împăciuirea islamiştilor de patrupedbun.net

Chiar dacă tribunalele Sharia răsar ca ciupercile după ploaie în Regatul Unit, cele seculare din întreaga Europă aspiră la o viziune islamică asupra lumii.

Să ne gândim la fenomenul de a-i scuti pe musulmani de practica standard a ridicării în picioare în faţa judecătorilor. În ianuarie, șapte musulmani aduși în fața instanței pentru aruncarea de insulte la adresa soldaților britanici în timpul unei parade de bun-venit acasă (2009), au refuzat să se ridice când judecătoarea a intrat în sală — deoarece, [...]

11 March 2010 16:20:02

Basescu e savant de renume mondial de Mircea Badea - blog

Basescu Traian e de azi colegu’ la academicieni. Succesurile sale stiintifice au culminat cu calcularea la OTV a vitezei dosului de laba prezidnetial. Dupa ce duduia Udrea s-a facut lector universitar, acesta era, firesc, pasul urmator.
Ma bucur mult ca din nou s-a dovedit ca toate comentariile cu tenta negativa la adresa Presedintelui, [...]

11 March 2010 15:03:00

Întâlnirea. de Sorina Matei - In gura presei

Geoană şi Vanghelie s-au văzut aseară, în jurul orei 21.30, la Restaurantul Perla din Dorobanţi. Şi Cătălin Voicu se pare ca ar fi venit la întâlnire cu un WV Touareg cu nr B-71-FHW, iar după ce ar văzut că acolo sunt paparazzi, ar mai fi stat doar puţine minute iar toţi au părăsit restaurantul cum au putut, în jurul orei 23.00. Geoană ar fi ieşit, cu demnitatea caracteristică, prin spatele restaurantului şi Vanghelie prin faţă, cum îi stă bine unui şef. Apoi, a fost chemată Poliţia pentru ca paparazzi să fie prinşi şi legitimaţi.
Colegii de la Ziarul au fost cei care i-au prins.

Viorel Sima - director Ziarul
'' Baietii mei care i-au fotografiat pe Geoana si Vanghelie mi-au spus ca la un moment dat l-au vazut pe Catalin Voicu la Perla. Se pare ca senatorul a venit cu cu Tuareg la intalnire. Dupa ce s-a auzit ca afara sunt paparazi, psd-istii au plecat in mare graba prin spatele restaurantului si au chemat politia pentru ca paparazzi sa fie legitimati si, logic, renutinuti pentru cateva minute la Perla''

Ce zice Vanghelie azi?
"Ma intrebati politic sau ma intrebati economic? Eu nu m-am intalnit cu Catalin Voicu pentru ca stiti din ce motive. De cand cu DNA, niciodata nu m-am intalnit, nu am vorbit la telefon nici cu Catalin, nici impreuna cu Geoana, in nicio formula (...)A fost Liviu Dragnea, Mircea Geoana. Eu am venit tarziu si am stat o jumatate de ora". Intrebat de jurnalisti daca a vorbit cu Dragnea si Geoana, Vanghelie a revenit asupra afirmatiei: "Nu i-am vazut eu, dar stiu ca au fost". "La restaurantul Perla am intrat oficial prin fata, am iesit prin fata. (...) Catalin Voicu nu a fost", a precizat el.

Ce zice Geoană?
"Nu am fost la niciun restaurant, să fim serioşi. Nu am fost la niciun restaurant. Dacă sunt poze în presă - nu le-am văzut - sunt făcături şi minciuni. Nu am fost la niciun restaurant. Aseară am luat masa la reşedinţa ambasadorului chinez. Nu m-am întâlnit cu domnul Voicu şi cu domnul Marian Vanghelie în ultimele multe, multe luni de zile(...) Este pur şi simplu o făcătură de presă şi cei care se pretează la astfel de chestiuni vor trebui să plătească în faţa legii, este o minciună sfruntată".

După câteva minute. Acelaşi Geoană.
"Am venit mai târziu (la restarant - n.r.) ca să salut nişte colegi.(...)Am stat doar o jumătate de oră, un coleg îşi serba "onomastica"

Şi de ce-a ieşit prin spate? Că maşina cu nr. B-77-TRM, cât şi cea cu nr. B-61-TJT sunt maşini ale preşedintelui Senatului, maşini SPP.

Acestea sunt informaţiile şi reacţiile. Acestea sunt fotografiile. Cam atât. Deocamdată.

11 March 2010 06:56:03

Băselu’ dictatorelu’, vechii comunişti şi tinerele vlăstare de patrupedbun.net

În timpul alegerilor din toamnă, discutam cu colegii la pauza de ţigară despre motivele pentru care “stai aşa că nu-i aşa, înţeleg că nu vă place Băsescu şi că vă uitaţi prea mult la televizor, dar nu prea există alternativă”. Unii ar fi votat orice, numai să nu iasă “dictatorul!”.
Argumentele de genul “în 2004 nu exista libertatea presei, salariul mediu pe economie este aproape triplu faţă de acum 5 ani” erau zgomot de fond printre urletele isterice a marii [...]

11 March 2010 00:13:00

Neoflascismul românesc de Bundesrepublik Radu

Ştiţi care e diferenţa dintre România lui Băsescu şi Germania lui Hitler? Corect; nici una.


Adversarii politici sunt suprimaţi, parlamentarismul este trimis şi el pe banca de rezerve iar comportamentul liderului devine doctrină politică în timp ce serviciile secrete lucrau necontenite pentru propăşirea regimului. În anii '30 Hitler învinuia condiţiile externe pentru situaţia economică a ţării. Băsescu face la fel. În anii '30 evreii erau responsabilii interni pentru situaţia nasoală a Germaniei. În România îi avem pe cei cu pensii şi salarii "nesimţite". În Germania Hitler era înconjurat de Himmler, Goering, Speer iar Goebbels se ocupa de propagandă. Băsescu îi are pe Videanu, Udrea şi Boc în timp ce la Bucureşti HotNews şi "grupul" B1 repetă obsesiv mesajele puterii. Şi aici se termină asemănările. Pentru că după ce şi-a efectuat programul artistic, Hitler chiar s-a hotărât să devină lider regional şi a scos Germania din foame cu un program brici de reînarmare. Băsescu nu. Şi-atât.


Între timp, susţinătorii lui frenetici se bucură tâmp(sau tac suspect după ce erau activi în campanie împotriva "pericolului roşu") la circul mediatic, pentru ei "Justiţia îşi face datoria" iar Udrea chiar vrea să mătrăşească 'adiţionalele'. Sotto. La Râmnicu Vâlcea şi Craiova funcţionarii publici dau cu presiune pe restul contribuabililor sfidând bunul simţ şi realitatea în timp ce Procuratura a fost brusc ridicată la gradul de divinitate de ştiriste şi fătuci.



Dar populaţia nu face nimic. În timp ce bruma de democraţie de la noi e luată la şuturi, suveranii sunt prea ocupaţi să-l vadă pe Boc la OTV, pe Băsescu la cârciumă şi pe Udrea pe tocuri ca să realizeze ce i se întâmplă. Pe fundalul sonor al oficinelor HotNews şi Evenimentul Zilei care lucrează într-un tandem propagandistic de zile mari.




Dacă HotNews bate câmpii despre emisiunea lui Badea şi Geoană care "ţine de scaun", EvZ croşetează o frumoasă bundiţă din ură socială care să ţină oamenii ocupaţi. E nevoie de o ţintă şi oamenii execută ordinele cu precizie militară; relansarea economică e întârziată de disponibilizaţilor de la stat. Nu contează că ce se întâmplă la Senat e profund abuziv şi jignitor pentru oricine mai are o jumătate de creier. Dar e foarte reprezentativ pentru Băsescu şi acoliţii săi. Anul trecut îl respingea pe Johannis pentru că majoritatea care-l susţinea nu era înregistrată la tribunal. Acum, o altă majoritate -la fel de neînregistrată la tribunal- cere demiterea lui Geoană pentru că sunt o majoritate şi mai ales pentru că d-aia.


O analiză tehnico-tactică a efectuat nea' domnu' Ciutacu acum ceva vreme pentru doritorii de analize straşnice. Petrol nu prea mai avem noi da' altfel suntem bine; salutăm cu drag tovarăşii venezueleni şi ruşi.

10 March 2010 22:34:00

Azi, PSD - cazul Voicu. Citate celebre. de Sorina Matei - In gura presei

Mircea Geoană, fost preşedinte PSD, foarte apropiat grupării Mitică Iliescu- Voicu- Vanghelie- Hrebenciuc, încă preşedinte al Senatului:

"Nu cred că este o legătură de cauzalitate între mine şi domnul senator Voicu.(...) Eu cred în nevinovăţia domnului Voicu."(interviu acordat Agenţiei Mediafax, 10.03.2010)

Victor Ponta, noul preşedinte al PSD, deloc apropiat grupării Mitică Iliescu- Voicu- Vanghelie:

"Cu cât ajunge cazul senatorului Cătălin Voicu în faţa unui judecător, cu atât este mai bine.(...) PSD nu se opune actului de Justiţie. Doar Justiţia stabileşte vinovăţii. Nu un partid, nu Parlamentul, nu DNA judecă vinovăţia unei persoane" ( declaraţie de presă făcută la sediul PSD, 10.03.2010)

Cătălin Voicu, arestabilul, senator al României în Colegiul lui Vanghelie, vicepreşedinte al Comisiei de Apărare a Senatului:

"Nu mă simt cu nimic vinovat şi nu consider că am făcut ceva din ceea ce mi se pune în sarcină. Sunt interpretări, pure speculaţii, construcţii care nu au niciun fel de temei juridic, dincolo de faptul că aşa-zisele probe toate sunt obţinute în condiţii ilegale.(...) Domniile lor au foarte multe comenzi în ultima perioadă, cei care sunt vocali în partide de opoziţie şi cei care probabil deranjează şi nu mai confirmă anumite fapte din propriul partid. În asemenea chestiune, merg şi pe victime colaterale.(...) Puteam să mă întâlnesc cu domnul Hrebenciuc din momentul în care interdicţia nu a mai funcţionat, dar în mod premeditat şi deliberat nu am făcut acest lucru, pentru că se putea specula. Nici măcar cu domnul Vanghelie, care îmi era şef politic. Dacă aş fi făcut-o, fiţi siguri că s-ar fi produs ceea ce trebuia, şi anume veneau a doua zi cu cererea de arestare. Ca să nu greşesc, nu m-am mai întâlnit cu nimeni, deşi puteam să o fac. Trebuie să anticipezi ce ţi se poate întâmpla.(...) Am fost tratat de anchetatori ca-n anii '50". ( declaraţie de presă făcută, în disperare, pe holurile Senatului, 10.03.2010)

De două zile, de când domn' Voicu a apărut a fi arestabil, şi mai stimabilul domn Vanghelie tace mâlc. Şi nici pe renumitul domn Hrebenciuc nu-l aud grăind foarte tare. De ce atâta tăcere adâncă, onorabililor? Să fie mult prea multe ore de înregistrări legale oare? Sau să fie doar un dosar cam foarte tare?!